作者｜时事热点观察者
格陵兰岛五万七千名居民发现自己的家园突然被标价，人均一万美元就可能被“购买”成为美国领土，而委内瑞拉总统夫妇在凌晨被强行带离自己的国家，这些曾经只出现在政治惊悚片中的情节，正成为2026年初国际新闻的头条。
一、霸权新面貌：从格陵兰岛到委内瑞拉
2026年1月，世界目睹了两场震撼国际秩序的事件：美国公开讨论获取格陵兰岛的方案，包括向每位格陵兰居民发放1万至10万美元，以说服其脱离丹麦并加入美国。
几乎同时，美军对委内瑞拉发动军事行动，强行控制该国总统马杜罗夫妇并将他们带到美国。
这两件事看似毫不相干，却揭示了一个令人不安的现实：美式霸凌行为正从隐秘走向公开，从针对传统对手扩散到盟友甚至任何被视为“有价值”的地区。
展开剩余81%关于格陵兰岛，美国政府已讨论了三种可能路径：军事介入、“购买”方式，以及通过政治经济手段争取岛内民意。白宫新闻秘书甚至公开表示，动用美国军队“始终是总统作为三军总司令可采取的选项之一”。
针对格陵兰岛的行动尤其令人不安，因为丹麦是美国的北约盟友。白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒直言不讳地威胁称：“（欧洲）没有人会为了格陵兰岛与美国发生军事对抗。”
这种对盟友的公开威胁，标志着美国外交政策发生了根本性转变。而在委内瑞拉的行动则更加赤裸裸——美军不仅入侵一个主权国家，还强行带走了其合法领导人。
二、欧洲的困境：安全依赖与双重标准的代价
面对美国的霸凌行为，欧洲的反应暴露了其深层次困境。欧洲多国政府虽然在言辞上声援丹麦，坚称格陵兰的命运只能由格陵兰和丹麦自行决定，但他们始终没有提及的是，如果欧洲的抗议不被重视，究竟会采取什么行动。
欧洲动态网站一针见血地指出：“特朗普对格陵兰岛的意图暴露了‘欧洲最深层的脆弱性：欧洲曾经最担忧失去的盟友，如今却成了它最害怕的对象’。”
清华大学国际关系研究院名誉院长阎学通指出，欧洲自身也存在责任缺位的问题：欧洲决策者长期将本国安全责任推给美国，缺乏主动担责的意识；同时欧盟奉行“支持美国霸凌他国，却反对被美国霸凌”的双标政策，最终自食恶果。
这种双重标准在对委内瑞拉事件的反应中尤为明显。一些欧洲国家领导人一方面声称坚持国际法原则，另一方面又表示“欢迎马杜罗政权倒台”。
但国际法原则不应允许美国对另一个主权国家进行军事袭击并强行控制其领导人。法国的反应印证了这种“左右为难”。委内瑞拉危机发生后，法国总统马克龙在社交媒体上发文，声称委内瑞拉人“应该为马杜罗下台欢欣鼓舞”。
中国社会科学院荣休学部委员周弘分析，欧洲目前尚不具备与美国抗衡的能力，实现真正的战略自主仍需5至10年。她认为，欧洲当前以经贸让步换取美国军事保护，若美国政策骤变，欧洲将陷入被动。
三、国际秩序的崩塌：丛林法则的回归
美国在委内瑞拉的军事冒险，让原本脆弱的国际秩序雪上加霜。世界是否正在倒退回弱肉强食的“丛林法则”时代？
多国代表在联合国安理会紧急公开会上谴责美国有关做法，强调应遵守包括《联合国宪章》在内的国际法。联合国秘书长古特雷斯发出警告，美国对委内瑞拉采取的行动构成了一个“危险先例”。
拉美国家的反应尤为强烈。智利总统博里奇道出了国际社会的普遍忧虑：“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。” 哥伦比亚、巴西、智利、墨西哥、乌拉圭和西班牙六国联合发表声明，明确指出美国对委内瑞拉实施的单边军事行动“违反了国际法和《联合国宪章》基本原则，为地区和平与安全开了‘极其危险的先例’”。
在国际法专家看来，美国的行为毫无法律依据。美国霍华德大学法学教授齐亚德·莫塔拉指出，美国强行控制一位现任国家元首，在国际法中毫无立足点——这既不是《联合国宪章》所规定的自卫行为，也未获得联合国安理会授权。
从更广泛的角度看，这些事件反映了1945年后由美国主导建立的国际秩序正逐渐失控。周弘认为，在当今的生产力、经济基础、国家间交往模式下，如何构建合理的制度体系，已成为关键课题。
四、中国的立场：以不变应万变的战略定力
面对复杂动荡的国际局势，中国展现了鲜明的立场和战略定力。中国前驻美大使崔天凯明确指出，不管世界上发生什么事情，不管别人在干什么，中国一定要走向统一，也一定会走向统一。
就中美关系而言，崔天凯提出了三个基本原则：相互尊重、和平共处、合作共赢。他强调，“以不变应万变，是中美关系的相处之道。” 这一立场体现了中国外交的连续性和稳定性。
崔天凯进一步指出，历史发展从来不是直线向前，总有曲折与反复。中国的责任是防止黑暗历史重演，坚定不移推动历史走向光明。这种历史视野赋予了中国应对国际变局的深远洞察力。
在国际秩序方面，中国坚持多边主义和国际法治。美国单凭自身意志、随意干涉委内瑞拉内政的行径，彻底暴露了美国处理国际事务的强权逻辑，不仅严重破坏国际法治精神，更对地区和平与安全构成严重挑战。
真正的国际秩序需要建立在平等和相互尊重的基础上。当“丛林法则”取代国际准则，损害的是国际社会每一个成员的利益。
对于欧洲的困境，中国学者也提出了建设性意见。阎学通呼吁欧洲决策者摒弃“支持霸凌他国却不愿自身受霸凌”的双重标准，在国际事务中起到正面作用。
欧洲面对美式霸凌时的矛盾态度，恰恰反映了国际力量平衡的微妙变化：当法国、德国等欧洲大国在格陵兰岛问题上仅限于发表声明而缺乏实际行动时，他们的犹豫不决不仅暴露了安全依赖的脆弱性，也预示着北约这一冷战遗产正面临存续危机。
在联合国安理会上，多国代表共同谴责美国的行为，强调国际法和《联合国宪章》的重要性，而美国国内也有声音质疑这些行动的合法性与后果。世界秩序的裂缝正在扩大，而新的平衡尚未形成。
发布于：宁夏回族自治区港联证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
